測試條件

• 開發板：EPC-6G2C-L

• 處理器：Freescale I.MX6UL（cortex-A7內核）

• 主頻：528MHz

• 內存：128MB DDR3

• 系統：AWorks/Linux

• GUI框架：AWTK

• 屏幕：480x272，16位色

  測試范例

本文選取5個AWTK的Demo程序進行測試，每個范例所用控件如表1所列。

表1 AWTK測試范例和所用控件

  測試方法

先在AWorks系統下分別測試AWTK的Debug版本和Release版本，進行AWTK自身對比，然后在Linux系統下測試AWTK，與AWorks平臺進行簡單對比，對比AWTK跨平臺表現，后在Linux下，找幾個功能接近、用到的控件也接近的Qt范例進行粗略對比。

測試項因為受到平臺限制，AWorks與Linux上會有些差異。大體測試包括幀數、內存拷貝速度、AWTK界面啟動時間、內存占用和CPU使用率等。

  測試結果

1、AWorks系統下Debug版本

Debug版本測試結果，詳見表2。

表2 Debug版本測試結果

2、AWorks系統下Release版本

Release版本測試結果，詳見表3。

表3 Release版本測試結果

說明：

• AWTK啟動時間：指的是在程序從執行main函數開始到打開界面所需要的時間；

• 整體啟動時間：指的是將程序燒寫開發版后，從上電到打開界面所需要的時間。

無論是Debug版本還是Release版本，AWTK界面的啟動時間都是很短的，都在15ms以內，對比兩個版本，可以看到Release版本明顯提升。

3、Linux系統下Release版本

為了對比AWTK在Linux下的表現，將這幾個范例交叉編譯運行，相關測試結果如表4所列。

表4 Linux下AWTK測試結果

說明：

內存占用和CPU占用分別來源于top命令結果的VSZ%和%CPU。

可以看到，在Linux下，AWTK的表現也是很不錯的。

4、與Qt對比

為了對比AWTK與Qt，我們找了幾個功能接近、使用到的控件也比較接近的范例，進行了測試，用于進行簡單對比，測試結果如表5所列。

表5 Qt范例測試結果

選取的Qt范例功能比AWTK范例的簡單很多，復雜度也小很多。但對比之下，AWTK和Qt的范例，可以看到AWTK應用啟動時間明顯快于Qt，動態情況下，CPU占用率也相對較小。